考古探索

尋找《熱蘭遮城日誌》中的「Mornos」社（下）：「卑南圖」上的答案

 由於根據村社關係之討論畢竟屬於一種辨證，最直接而關鍵的證據就是地圖，如果荷人在當時地圖有所標示，即可提供答案。的確在論證文字寫成後找到了關鍵答案──「卑南圖」（圖1），一個來自荷蘭時期海圖繪製者的解答。

本文答案所在之卑南老地圖有兩種版本。第一種版本參考自英文漢聲出版社於1997年出版之臺灣老地圖集，書中收納 37張收藏於荷蘭海牙國立檔案館及其他博物館之17世紀老地圖，並委託荷蘭地圖歷史學家格斯‧冉福立（Kees Zandvliet）解讀，由江樹生翻譯。

直接相關的一張18世紀中期雕刻地圖，描繪17世紀中期臺灣全島重要地形，該雕刻地圖刊印於1753年凡‧格倫（Johannes van Keulen）的《海員指南第六卷》中，題為〈沿著廣東省與福建省的中國海岸，以及臺灣島……的海圖〉。這張圖繪有幾條內陸路線，包括尋金路線。冉福立研判原圖繪製於1652年以後，顯示1645年以前，前往卑南以及從卑南再出發的探險活動，因此冉福立解讀時稱之為「卑南圖」（格斯‧冉福立1997：40）。

第二版本為第一版本之增訂版，收於《經緯福爾摩沙》（呂理政、魏德文主編2011），書之內文解讀該圖為「荷蘭人Johannes van Keulen II（1704-1755）補齊其祖父Johannes van Keulen（1654-1711）於1681年起出版的海圖集《領航火炬》（Zee-Fakkel）第六分冊中一幅海圖」，地圖標題譯為〈中華沿海地區海圖：廣東、福建與福爾摩沙島〉」（同上：87）。

「卑南圖」增訂版因中文翻譯之故名稱略為不同，與第一版名稱意思相同，且海圖幾乎完全一樣。差別在增訂版對於山地的描繪似乎多一點，為經過增補之版本。第二版本於臺灣出版時間較晚，重要的是該版「卑南圖」印刷較為清晰，可由圖中辨識出村社名稱。

《熱蘭遮城日誌》所提東部村社名稱不少，「卑南圖」所標示者僅其中少數村社，且地形簡略，因此若要靠此張圖辨識東部村社位置有其限制。幸運的是，圖上除位置明顯之卑南社外，還標示出尋找已久的Mornos社。由「卑南圖」可看到在「卑南峽」（Hock van Pimada）陸地位卑南大溪右岸有兩個村社，分別是比較靠海岸，位於交通主路線上的Pinaba，以及後方靠山地東側的Mornos社。「卑南圖」直接解開Mornos社位置的謎團（圖2）。

由「卑南圖」上卑南大溪與山地的相關位置研判，Mornos社應在檳榔四格山東側頂岩灣一帶，亦即馬蘭社遷至海岸前村落活動區域。由Mornos社位置證諸日誌內文所記述的事蹟、動線亦大致吻合。

那麼Mornos社是否為遷移海岸前之馬蘭社呢？事實上在確定Mornos社位置前，筆者亦注意到荷蘭記錄者或因本身理解或因告訴者口音而使得「Mornos」拼音不全或省略之可能性，尤其在「r」與「n」間極可能漏失某個母音。當時參考有關馬蘭社遷移口碑的記述： 「從Chizaramayan到Fuonofuonon這個地方，阿美斯的祖先Bakowai和Bakoron兩兄弟就分離，兄Bakowai往東方行，弟Bakoron往北方走…。兄的路徑：Maisoru→Romo→Moronosu→Tatofuahan」（李玉芬等 2003：39-40），其中兄的路徑Moronosu所指為檳榔之東（同上：43）。由於Moronosu幾乎就是Mornos於r、s後加入母音的拼法，所指「檳榔地區以東」亦與「卑南圖」所標地點相當接近，此一口碑似亦輔證Mornos社是遷移海岸前之馬蘭社。

綜合上述，「卑南圖」為「尋找Mornos社」之關鍵答案。若Mornos社為Moronosu時期之馬蘭社，亦可將馬蘭社居住「檳榔地區以東」一帶時間點定位在400年前。如此一來，繼以「卑南圖」找到Mornos社後，接著或許就應該尋找「Moronosu」了！

尋找《熱蘭遮城日誌》中的「Mornos」社（上）：Marnos與Mornos
尋找《熱蘭遮城日誌》中的「Mornos」社（中）：Marnos與Mornos

參考書目
江樹生譯註
1999　《熱蘭遮城日誌》第1-3冊。臺南：臺南市政府。

呂理政、魏德文主編
2011　《經緯福爾摩沙：16-19世紀西方繪製臺灣相關地圖》。台北：南天書局。

李玉芬、高淑娟、陽菊蘭
2003　〈馬蘭社阿美族祖源神話傳說的文獻與圖示〉，《臺東文獻》復刊8：31-50。

格斯‧冉福立（Kees Zandvliet）、江樹生譯
1997　《十七世紀荷蘭人繪製的臺灣老地圖（下）論述篇》。臺北：英文漢聲。

（本文作者為史前館研究典藏組副研究員）

本文亦發表於「史前館粉絲頁」，歡迎分享討論！