博物館頻道

Fun寒假來練功：卑南遺址公園裡的史前生活密技與考古探索小學堂

臺東，對國內外的旅人來說，雖然不能說是「到達不了的遠方」，確實是車票難求的旅遊勝地，但「臺東」真有足夠的軟實力讓Booking.com認定這是一個新興旅遊城市，一座會讓人想念、留戀，甚至不辭千里遠赴的城市，那麼臺東具備什麼條件呢？除了自然的大山大海、人群互動流露真實多元的日常軌跡，更有著屬於新石器時代的生活聚落記憶，堆疊出臺東富有文化底蘊的故事。

西方哲學家聖奧古斯丁曾說：「世界是一本書，不旅行的人只讀了一頁（The world is a book and those who do not travel read only one page.）」若說臺東是一本書，我們可以從書的序章──卑南遺址公園，來造訪不一樣的臺東。

卑南遺址位於臺東縣卑南山東南側山麓，屬於新石器時代卑南文化的代表性遺址。根據考古學家推斷，這個遺址存在的年代大約是距今5300年至1900年前，又以距今3500至2500年前最為興盛。讓人不禁思索著，在中國歷史上的商、周王朝繁榮之時，在遙遠東南海域的蓬萊島上，也有一群有著傑出玉文化的卑南文化人在島嶼東南隅安居樂業生活，並發展出臺灣最大的史前聚落。

臺灣在距今兩千年前左右從新石器時代進入金屬器時代，曾經輝煌一時的玉文化也在鐵器與琉璃珠引入臺灣的過程中逐漸式微，過去可能肩負著臺灣玉文化向海外傳播重任的卑南遺址，因此逐漸淹沒在歷史洪流中。一直到1896年，日本人類學者鳥居龍藏來到臺東，為卑南遺址留下最早的影像紀錄，巨大石柱林立在普悠瑪部落之間，神秘的石柱群雖引人遐思，仍讓人不知其所以然。真正重新喚起世人對卑南遺址的歷史記憶，則是1980年代臺東新火車站的建設，大量的石板棺和玉器出土，讓卑南遺址成為臺灣第一個現地考古遺址公園，這裡既是公園同時也擁有臺東最重要的有形文化資產。

卑南遺址是臺灣第一個現地考古遺址公園。

走訪卑南遺址公園最重要的歷史場景--「考古現場」。

走訪卑南遺址公園最重要的歷史場景--「考古現場」，雖然目前已經停止了現場發掘工作，但是看著考古學家發掘清理後所揭露的遺跡，配上圖文輔助解說，仔細端詳石土堆砌的格局，對於卑南遺址史前聚落型態、建築結構配置模式、聚落分佈空間，書本上的知識近距離呈現在眼前，彷彿穿越時空感受三千年前卑南文化人的生活場域。

「國家寶藏」、「法櫃奇兵」或是「神鬼傳奇」這一類好萊塢電影中的考古畫面往往帶給我們無限的想像，當觀眾的我們看得出神，腦中不禁對考古學者無所不知的淵博學識充滿浪漫的想像，但現實中考古流程很少有這些戲劇化的情節。考古工作是在遺址的一鏟一鏟清理中，理出過去人類生活的遺留，配合種種科學分析，進而復原出過去人類生活行為，工作期間還得面臨日曬、雨淋、甚至是昆蟲、動物攻擊的挑戰。如果想知道「法櫃奇兵」的印第安那·瓊斯如何變成一個喜愛考古的冒險家，可以試試卑南遺址公園在今年寒假推出的《2020 FUN寒假》特色活動，來到戶外考古沙坑實際感受當一日考古學家，大小朋友都能化身為時空柯南，發掘沙坑中未知的秘密呦！

卑南遺址出土大量的頭飾、耳飾、項飾、腕飾等精緻美觀的臺灣玉裝飾品，這些質地良好的玉石，是當時卑南文化人最火紅的飾品。今年寒假的體驗活動，也會重現史前卑南玉器製作的生活樣貌，孩子們穿著樹皮製的外衣、手持器具來鑽玉石，每個人做出自己專屬的玉飾品。來到充滿古文物的遺址公園，還能把喜歡的器物DIY成文物相框，留下與史前文明相遇的美妙回憶。最後別忘了在蝕刻人獸型玉飾的木製明信片上，塗上喜愛的色彩並寫下新年新希望，祈求未來一年順心如意。在手腦並用的空閒時間，也別忘了餵好五臟廟，現場規劃的烤肉活動，讓大家圍聚炭火前，想像史前人如何漫談誰是今日最佳狩獵高手！！

卑南遺址公園期盼《2020 FUN寒假》的活動規劃，能將教育、人文、藝術等元素融合在有趣的體驗遊戲中，讓民眾了解考古學家的日常工作，藉由學習淺顯易懂的考古知識，拉近歷史古蹟與民眾的距離，也讓屬於臺東悠遠的文化與歷史，深烙在大家的心中。

來到臺東，別忘了留些時間到此一遊，期待與你相見在美好的冬日。

2020 FUN寒假《卑南遺址公園特色體驗活動》
（以下活動為自費，收費詳見官網及現場公告資訊）
活動日期：2020/01/21至2020/02/09
活動時間：上午九點至下午五點
活動地點：卑南遺址公園 展示廳前

A.寒假期間活動
-1史前玉工坊：鑽玉體驗
-2小小考古學家練功坊：一起來考古沙坑 體驗考古發掘樂趣
-3手做的溫度：公園限定文物相框、卑南40周年人獸形玉玦紀念明信片
B.春節限定活動時段
2020/01/26（初二）～01/29（初五）
10：00~12：00  14：00~16：00
-1森林咖啡小棧：購買文物馬克杯贈送手沖咖啡體驗
-2部落原味烤肉體驗（限量）：春節期間參加體驗活動滿$200 免費兌換部落原味烤肉1份

（本文作者游清志為遺址發展組研究助理、楊小青為遺址發展組副研究員、田瑞珍自由撰稿人）